[Home]History of CrdeCa

OpenSpaceWorldNET | RecentChanges | Preferences | Search | HELP | Contribute! | OpenSpaceWorldORG


Revision 16 . . October 18, 2010 6:04 am USA Pacific Time by ChristineKoehler
Revision 15 . . February 8, 2010 8:59 am USA Pacific Time by ChristineKoehler
  

Difference (from prior major revision) (no other diffs)

Removed: 1,6d0


= Prochaine réunion : lundi 8 mars 2010=
-12h30- Restaurant Elysées Bonheur 5bis rue de Berri Paris 75008 - Galerie de Berri (entrée à côté Hôtel Warwick)
Contactez ChristineKoehler si vous êtes intéressés par nous rejoindre.
_



Added: 9a4,55

15 juillet 2010
Présents : Christine Koehler, François-Noel Tissot, Raphael Pierquin, Philippe Slioussarenko, Douglas Lansing


Ordre du jour : Comment voulons-nous travailler ensemble ? La structure de l'Institut Open Space France correspond-elle à nos passions ? Que voulons nous , de quoi avons-nous besoin ? Comment se rassembler dans l'esprit du Forum Ouvert ?


Analyse: compte-tenu du peu de gens qui se joignent à l'Institut alors même que le Forum Ouvert se développe en France et dans les autres pays francophones, il semble qu'il y ait un problème avec la structure de l'association : de l'extérieur, elle apparait fermée et hiérarchique.
Proposition : dissoudre l'Institut et en créer un nouveau de toutes pièces.

* Arguments Pour :
-A Berlin Wosonos 2010, session conviée sur ce thème avec retours unanimes :la structure doit refléter le fonctionnement du Forum Ouvert.

- commentaires obtenus en off : statuts de l'association trop "traditionnels", non démocratiques

* Arguments Contre :
- recréer quelque chose avec les mêmes personnes risque de ne pas changer le problème. Le système se recréera à l'identique

- existence depuis plusieurs années confère légitimité et lisibilité.

* Questions soulevées :
- ce qui est important, c'est ce qu'on fait dans l'association. Qu'avons nous envie de faire ensemble ?

- il s'agit d'une communauté de praticiens mais ceux-ci n'ont pas forcément les mêmes attentes. Chacun anime des OS dans son propre environnement. Comme les environnements sont différents, quel enrichissement mutuel ?

- association de professionnels qui s'associent pour faire sa propre promotion dans son propre intérêt. Viable ?

- Institut de praticiens ou de donneurs d'ordre ?

- avons-nous trop d'objectifs ?

* Ce qu'attend un nouveau praticien
- un endroit ouvert où poser mes questions

- quelque chose de visible, crédible, que je peux présenter à mes clients et qui me donne de la crédibilité

- des contacts avec d'autres praticiens

*Propositions:
- un président qui tourne, élu pour son programme : 1 an renouvelable une fois

- proposer l'adhésion à l'Institut en echange de la présence à 5 réunions par an

- rôle de l'Institut : soutenir TOUS les projets et les initiatives

- pertinence de l'Institut : mettre à sa tête la personne qui monte et lui donner de la reconnaissance.

* Decision
- proposer la présidence à quelqu'un d'actif et dont le nom n'est pas associé à l'Institut depuis sa création

_


OpenSpaceWorldNET | RecentChanges | Preferences | Search | HELP | Contribute! | OpenSpaceWorldORG
Search:

OpenSpaceWorld.ORG is funded by contributions, maintained by MichaelHerman, and open to ALL friends and practitioners. If you'd like to add to the read-only pages here, email webmaster@openspaceworld.org and say something about who you are and what you'd like to post. Then we'll tell you how!